Abuz premeditat de M.A.I pentru 01.06.2016

In data de 19.03.2016 la nivelul Politiei Romane a fost organizat concursul pentru trecerea in randul ofiterilor a unui nr. de aproximativ 1.000 de agenti de politie, conditiile de inscriere la concurs fiind prevazute prin O.M.A.I. 665/2008 si nu prin Lg. 360/2002 privind Statutul Politistului, lege care prevede la art. 9 conditiile de promovare a agentilor de politie in randul ofiterilor de politie {art. 9 (1) Poliţiştii provin, de regulă, din rândul absolvenţilor instituţiilor de învăţământ ale Ministerului Afacerilor Interne (2) Ofiţerii de poliţie pot proveni şi din rândul agenţilor de poliţie absolvenţi, cu diplomă sau licenţă, ai instituţiilor de învăţământ superior de lungă sau scurtă durată ale Ministerului Afacerilor Interne sau ai altor instituţii de învăţământ superior cu profil corespunzător specialităţilor necesare poliţiei, stabilite prin ordin al ministrului afacerilor interne (…) }

In data de 19.04.2016 printr-un comunicat de presa, Curtea Constitutionala a precizat faptul ca s-a admis exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 78 alin. 1 din Lg. 360/2002 ( Articolul 78 (1) Procedura şi cazurile de modificare şi/sau suspendare a raporturilor de serviciu ale poliţistului se stabilesc prin ordin al ministrului afacerilor interne. ). Trecerea in randul ofiterilor de politie din randul agentilor inseamna tocmai acest lucru : modificarea raporturilor de serviciu.

            M.A.I. a procedat la depunerea de eforturi, prin mijlocirea Guvernului, in vederea modificarii Lg. 360/2002 in scopul introducerii in aceasta a unor prevederi referitoare la modul de trecere  in corpul ofiterilor de politie din randul agentilor.

Conform comunicatelor SNPPC, SNAP s.a.m.d. in data de 01.06.2016 se intentioneaza trecerea in corpul ofiterilor de politie a celor care au promovat examenul in data de 19.03.2016, agenti de politie, incalcand prevederile legale astfel : 19.03.2016 participarea la sustinerea examenului in baza O.M.A.I. 665/2008  – (!) 19.04.2016 admiterea exceptie de neconstitutionalitate a prevederilor art. 78 din Lg. 360/2002 – (!) modificarea legii prin OUG (?), acest lucru insemnand eludarea cailor legale, modificarea unei legi superioare printr-o lege inferioara – (!) aplicarea ilegala a legii retroactiv : la data sustinerii examenului se aflau in vigoare articole declarate ulterior neconstitutionale si modificate, care nu pot fi aplicate unui examen deja sustinut, in speta art. 9  si art. 78 din Lg. 360/2002  – (!) legea se aplica doar pentru viitor, cu exceptia legii penale si contraventionale mai favorabile.